記者昨日從三一重工獲悉，英國倫敦高等法院10月23日裁定，駁回戴姆勒奔馳公司有關三一商標侵權(quán)其三叉星商標的訴訟。自此，三一集團與奔馳的商標之戰(zhàn)取得了實質(zhì)性的勝利。三一重工國際化進程中的一大障礙被搬開。
2006年，三一將商標注冊的申請遞到了英國。在英國，三一將公司的圖形標識和文字“SANY”作為商標申請注冊，申請的范圍是將該商標用于與工程機械密切相關的第7類和第12類產(chǎn)品上。
不料，擁有“三叉星”奔馳商標的戴姆勒公司對三一商標的注冊表示反對，要求對該商標進行異議審查。而在異議審查程序未結(jié)束時，戴姆勒更是以三一商標侵犯其注冊商標權(quán)為由，一紙訴狀將三一推向了英國倫敦高等法院的被告席。
兩者標志對比
“三一圖形商標與奔馳的‘三叉星’近似，混淆消費者；三一圖形商標存在侵權(quán)和仿冒嫌疑；三一商標借助奔馳品牌的優(yōu)勢發(fā)展，占據(jù)‘不公平優(yōu)勢’”。三條措辭嚴厲的訴訟意見，將三一置于被動局面。
與奔馳公司三叉星圖形不同，三一董事長梁穩(wěn)根對三一商標的圖形解釋是：“三一圖形商標由三個‘1’組成，它們?nèi)珉x弦之箭沖出圓圈外，象征企業(yè)將日益壯大，走向世界。其三個‘1’體現(xiàn)的是‘創(chuàng)建一流企業(yè)、造就一流人才、作出一流貢獻’的企業(yè)宗旨?！?/P>
2009年1月，按捺不住的戴姆勒向法庭申請本案使用簡易判決[1]程序，要求對三一商標在英國的使用采取臨時禁令。然而法院根據(jù)三一提供的證據(jù)，以戴姆勒理由不充分駁回請求。簡易判決失效，案件繼續(xù)適用普通程序?qū)徖怼?月6日，案件開庭審理。
10月23日，英國倫敦高等法院判決書公布判決結(jié)果，認為三一在英國市場使用標識的“意圖”，只是因為這一標識是三一在很久以前已經(jīng)創(chuàng)立并且被該公司一直使用的商標，最終駁回戴姆勒的侵權(quán)訴訟。
倫敦高等法院還作出判決，認為沒有證據(jù)充分說明三一標識的表現(xiàn)形式接近三叉星。這對三一來說是一個額外的獎勵，戴姆勒再也不能以相同理由向歐盟任何一個成員國提起訴訟。
至此，三一與奔馳在英國的商標之戰(zhàn)有了一個權(quán)威的判定。盡管目前英國商標局對三一商標注冊的異議審查還未完成。但三一方面認為，有法院的結(jié)論作證，三一商標在英國的注冊成功應該是水到渠成的。
